摘要：本文介绍了深圳建行田背贷款：一场漫长且不平等的争夺战，并给读者提供了背景信息，引出读者的兴趣。

一、贷款公司与客户之间的利益纠葛

客户田背与深圳建行在2015年签订了一份三千万元的贷款合同，但是随后田背的企业出现了严重的财务问题，导致还款出现了困难。贷款公司要求田背提供担保，但是田背一直无法提供满意的担保方式。

此时，贷款公司开始采取强硬手段，限制田背的经营活动。田背表示贷款公司采取的手段过于过分，而自己并没有违反协议里的还款计划。双方的矛盾由此激化。

在随后的几年中，双方进行了多次协商，但总是没有达成共识。贷款公司最终将田背告上法庭，要求田背履行合同，但法院也未能解决纠纷，田背的资产被查封并被扣留。

二、客户的担保措施被驳回

为了解决矛盾，田背尝试提供担保来缓解双方的关系。但贷款公司驳回了田背提出的多种担保方式，包括抵押股权、提供其他资产担保等。贷款公司表示，这些担保方式均未能提供足够的安全保障。

在此期间，田背收到了法院传票和贷款公司的催款函。田背表示，这会对自己的企业经营和生活造成极大的影响，并且无法承受这样的压力。

贷款公司则认为，田背是故意拖欠贷款，并试图逃避合同上的责任。

三、法律程序的不公正

在田背的案件中，贷款公司通过法院申请了资产查封，导致田背的财务困境进一步加剧。田背表示，法院在审理案件时存在不公正之处，对自己的权利没有得到充分的保障。

田背的律师也表示，法院的裁决并没有充分考虑到双方的利益和权利，且贷款公司在案件中采取的手段不符合法律规定。

四、不平等的协商与施加压力

在协商的过程中，贷款公司一方始终占据着绝对的优势。贷款公司在要求田背提供担保时态度强硬，并且在田背未能提供足够担保时采取了极端手段，限制田背的经营活动并进行资产查封。

贷款公司的行为引起了舆论的关注，有人指出贷款公司在维护自己的利益时，对客户的利益置之不顾，而且在协商的过程中缺乏诚信和公正。

田背代表律师表示，贷款公司在处理纠纷时过于强势和威胁，并且没有考虑到田背的实际情况和利益。

五、总结

这是一场漫长且不平等的争夺战。双方在协商的过程中存在信任危机和利益分歧。贷款公司往往占据着绝对的优势，而客户在纠纷处理中缺乏足够的支持和保护。此外，法律程序也需要进一步完善，不能让一方的利益得到偏袒，否则将影响整个社会的信任和公正。

本文由深圳贷款公司整理。