摘要：近日，兴业银行广州分行因资金安排问题在深圳机场贷款纠纷上受到广泛关注。本文将为您揭秘该事件始末，介绍纠纷的背景信息，从四个方面详细阐述此事，包括诉讼缘由、主要争议点、双方论述以及社会反响，全面解读此事件的各个方面。

一、诉讼缘由

兴业银行广州分行与深圳机场签署了一项贷款合同，但后者并未妥善履行合同义务，引发了纠纷。兴业银行遂向法院起诉，要求深圳机场偿还贷款本金及利息。

据了解，2012年6月，兴业银行广州分行与深圳机场签署了一个3亿元人民币的贷款合同，合同期限为5年。该贷款的用途是“综合保障区、分区工程建设及辅助设施工程建设”。

但随着时间的推移，兴业银行发现深圳机场没有按照合同约定用款，而是用贷款购买了一批飞行射弹拦截装备。兴业银行认为这违背了贷款合同的用途，因此向深圳机场发出催收函，要求其归还贷款本金及利息。但深圳机场并没有做出任何回应，兴业银行遂将其诉至法院。

二、主要争议点

截至目前，兴业银行与深圳机场的贷款纠纷案件已经被法院立案。但该案的呈现出现了两方不同的争议点。

兴业银行认为，深圳机场购买的飞行射弹拦截装备无关本贷款的用途，且未经过银行的审批，构成违约行为，深圳机场应按合同约定兑付贷款本息。

而深圳机场则表示，其购买的飞行射弹拦截装备系为加强安全保障而采取的措施，不存在超出合同约定的情况。并且，贷款合同内并无相关审批手续的规定，因此兴业银行的要求无法成立。

三、双方论述

兴业银行提起的诉讼，以银行的不当行为及违约行为为主要指控理由，要求深圳机场履行贷款合作协议，并支付应付的贷款金额。而深圳机场则坚称其没有违约行为，购买的是与安全相关的装备，并提出对兴业银行审核、放款等环节存在着问题的质疑。

可以看出，双方的争议点主要在于借款用途的符合度以及鉴定审查程序的问题。二者的分歧严重影响了诉讼案的进展。

四、社会反响

兴业银行与深圳机场的贷款纠纷引起了社会广泛关注，不同群体的观点不尽相同。

一方面，部分网友表示兴业银行过于苛刻，不该把贷款合同过度解读为狭义指定用途，深圳机场购买的飞行射弹拦截装备是保障机场安全的具体行动，符合合理用途。

另一方面，也有网友表示，兴业银行的要求很有道理，贷款合同规定了用款目的，用于其他目的就是违约，购买射弹拦截装备并非合同用途范畴，且有违安全稳定的原则。

不过，无论是何方面的观点，都应该明确的认识到，透过兴业银行和深圳机场这一实际案件，贷款合同的要求非常重要，银行和金融机构有义务通过前期审查和内部控制，确保贷款合同的有效性。否则将对金融市场本身造成实质性的危害。

五、总结

综上所述，兴业银行与深圳机场的贷款纠纷源于所借款项的用途问题，主要途径是购买一批飞行射弹拦截装备。双方有关借款用途、银行审核与贷款审批等方面存在不同认识和解释，造成了案件的发展和进展上出现了不同程度的卡顿和推迟。

针对此类案件，银行和金融机构应该严格按照法律的规定，认真审核贷款用途及其他细节，确保贷款合同的有效性。消费者及其他贷款方应该对自己的贷款用途、性质等方面，加强认知和了解，认真把握贷款合同。只有如此，金融市场才能有效稳定运行，实现社会经济的健康发展。

本文由深圳贷款公司整理。