摘要：最新消息显示，众诚金融渣打贷款案：90万纠纷曝光。为受害者揭开这一事件的真相，我们详细探讨了此案件的4个方面。

一、案件概述

众诚金融渣打贷款案：90万纠纷曝光，事件背景和经过如下：小王因创业需要资金，通过众诚金融向渣打银行申请贷款，渣打银行最终同意授信90万。但是，众诚金融在放贷时未按照原定额度放款，导致小王账户内实际到手款项只有82.6万元。众诚金融向小王收取了7.4万元的服务费用，不仅超标，而且没有按承诺提供相关服务，此外，渣打银行还扣除了2.52万元的贷款管理费。

二、事件起因

从本案的起因来说，渣打银行为什么会同意授信小王90万元，实则是众诚金融引荐的客户，众诚金融在其中起到了重要的“媒介”作用。但是，众诚金融在放款时表现得非常不规范，放款额度与渣打银行的授权不一致，导致双方纠纷。加之众诚金融收费过高，服务质量不达标，若事先公示这一费用标准，可能会避免不必要的争端。

三、相关法律规定

众诚金融未明示收取额外服务费用，渣打银行扣取贷款管理费状似侵权的行为引发了社会广泛关注。从法律角度来说，可以看到以下几点：

1. 《借贷合同法》第三十一条规定：借款人提前偿还，除非另有约定，不得向贷款人支付违约金和其他费用。
2. 民法总则第一百五十三条规定：合同中约定的权利和义务必须兑现；法律、法规规定的权利、义务也必须兑现。
3. 《价格法》第十六条规定：经营者在提供商品或者服务之前应当明示价格，并不得以任何理由加价或者减少优惠，不得以附加条件的方式变相提高价格。

四、风险规避与建议

通过对此案件的分析，我们可以得到以下几点建议：

1. 风险意识必须提高。在接受贷款前，借款人应该向银行了解清楚每笔贷款的额度、利率、还款方式等相关信息。同时，在选择贷款中介机构时，需要进行充分的考察和调查，确保机构的资历和服务质量。
2. 缔约方应该明示价格并规范收费。银行和中介机构在向借贷企业提供服务时应该遵守价格法规定，对费用必须明示，并在底线上进行规范收费，让客户知情且满意，避免发生不必要的风险，同时规避可能引发的法律纠纷。
3. 完善相关法律法规。从之前的分析中可以发现，此案件容易引发借贷间的纠纷。为减少类似事件的发生，行业应加强自律，并配合政府监管部门加大力度，进一步完善相关法律法规，给借贷行为定下明确标准。

五、总结

针对众诚金融渣打贷款案：90万纠纷曝光，我们详细阐述了案件概述、事件起因、相关法律规定和风险规避与建议，希望通过案件的剖析，能让更多人了解借贷行业的风险与机遇，避免不必要的损失。本文由深圳贷款公司整理。