摘要：今年年初，深圳恒昌贷款群发生了一起借款欠款争议引起的群纠纷事情，涉及多个借款人和出借人，总金额超过1000万人民币。该事件引起了人们对于贷款市场的热议，也成为了很多媒体报道的焦点。

一、 案件经过

据警方介绍，原本这个借款平台只是一个普通的社交贷款平台，招揽借款者和出借者，收取一定的中介费。但是由于管理混乱，一些出借者在平台上面被骗，出借出去的资金无法收回，于是便开始了借款争议事件的发酵。

最初的纠纷来自于一个借款公司，他们因为资金链断裂，在平台上面借款，并且欠下一些学生的借款。借款公司负责人在心急之下，通过威胁、暴力手段等途径，强制让学生签署借款协议和欠条。之后，学生和借款公司的银杏树贷款出现了欠款问题，欠款一度堆积如山，引发了出借人的担忧。

在一次借贷胡同群聊中，从借款公司出事以后，这个群成为了一个高风险的出借人群。本质上，这是一个由几十个出借人组成的群体，每个人都可以按照自己的意愿出借资金，基本上没有任何资格限制。群里人比较多，相互之间也不认识，而且出借的资金数量也相对较大。这个群的“核心”的团队成员，大多是比较熟悉的，他们相互帮助，推荐资产，无论是还款还是担保啊，都是由这些“老”会员去做的。

二、 借贷平台问题

深圳恒昌贷款是一个极度奇怪的平台，招揽借款者和出借者，对交易不进行任何监管，也不收取任何费用。不同于其他类似平台，深圳恒昌贷款没有智能散标或定向向的抵押借贷产品。在这个平台上，不同的出借者可以进行不同的交易，根据自己的资金要求，推荐借款人。这样就会产生一个问题，通常这种社交贷款平台是不受监管的，但平台需要保证资金安全，因为最后的领款人是平台本身。这些同行交易存在的风险是非常高的，资金链断裂和欺诈行为一旦爆发，就会导致很严重的后果。

三、 风控和监管问题

这个事件还引发了人们对于风险控制和监管的反思。贷款平台的风险控制是其核心的职能之一，但根据媒体的报道，恒昌贷款的风险控制机制几乎处于不存在的状态，而监管部门的监管能力也被质疑。他们没有充分考虑在借贷方面市场的自我纠正机制，并且只基于自身的技术能力和经验，无法充分了解金融市场的风险。

由于该贷款平台采用了无担保放贷形式，所有借款用户和出借用户没有法律保护，不光是平台自身不受保护，同样对于出借者和借款人也没有任何法律保护。出借人和借款人在借贷过程中需要充分了解它们的合同条款，时时注意合同的约束力，不能轻意相信中介的合同，同时要充分了解平台风险控制机制的实际情况，以降低借款风险。

四、 反思和未来展望

无论是司法依据或是道德标准，借贷双方都必须承担责任。其次，有必要进行风险控制和监管。我们需要推动更为严格的监管制度，采取更为严格的风险控制措施，从而保障投资者和借款者的合法权益。此外，应当加强公众监督，这样，对于那些不良贷款机构，一旦行为异常，公众可以通过监管部门了解事情的真相并且把他们绳之以法。最后，公共信息公开渠道要更透明、及时地，便于公众及时了解市场情况。

五、 总结

针对恒昌贷款群纠纷的案例，我们不难发现，社交贷款平台的高风险特征已经变得比较明显。未来，需要加强监管和风险控制，在平台制度级别进行规范。而对于出借者，要更加注意平台的安全性和风险性，不能轻易将自己的资金委托和申请给贷款机构，以免造成较大的经济损失。

本文由深圳贷款公司整理