摘要：随着深圳贷款商转公实施，人们对于政策的讨论也变得越来越激烈。本文将从四个方面，即政策背景、利弊分析、借助方式和政策前景等方面深入探讨深圳贷款商转公实施：利与弊，并给出结论和建议。

一、政策背景

深圳作为我国改革开放的窗口城市，一直在积极探索新的市场体制和金融创新。2018年，深圳市开展贷款商转公试点，旨在促进资本市场的发展和增强市场主体的信用水平。

该政策将贷款商视为用途清晰、信用良好的优质市场主体，鼓励其参与投资建设市政基础设施、公益事业等公益性项目，并给予相应的财政补贴。在项目建成后，政府将按照约定时限收回贷款本金和利息，并将项目从贷款商的名下转为公共资产。该措施在深圳市场引发了广泛关注，但其实施效果如何，仍然存在争议与考虑。

二、利弊分析

利：缓解了融资难的问题

在传统金融市场中，由于行业限制及风险控制等方面的限制，小微企业、非公企业等多数情况下难以获得银行贷款的支持，导致了“融资难、融资贵”的问题。而贷款商转公政策的出台，从某种程度上缓解了这一问题。首先，该政策将贷款商视作用途清晰、信用良好的市场主体，并充分认可了其在资本市场中的重要作用。

其次，在公益性项目的投资上，贷款商也具备了专业的知道和优势。贷款 商定期向政府部门提交相关投资和征信情况，通过这种方式建立了贷款商的信用档案。

弊：财务风险增加

尽管贷款商转公政策缓解了融资困难的问题，但对于市场主体来说，该政策无疑增加了财务风险。在投资公益性项目的过程中，市场主体可能会面临多种风险，如项目建设失误、投资方向错误等因素，影响到资金回报。

相对于传统模式下的直接贷款，贷款商转公政策将贷款转化为了一种类似投资的方式，市场主体需要参与到项目的实际管理和归还中，相应的财务风险和管理成本也会增加。

利：激发市场活力和动力

贷款商作为专业的投资机构，不仅具有投资资源丰富的优势，而且其市场风险防范机制也更加完善，能够在市场调控和管理方面发挥积极作用。此外，贷款商转公政策对于政府部门的金融监管和风险控制也有一定的意义。通过贷款商的市场主体作用，政府可以更好的了解市场的状况，并及时采取措施对相关企业进行约束和监督，促进市场健康发展。

弊：公益性项目回报不明确

在贷款商转公政策中，市场主体主要是针对公益性投资项目进行投资的，包括市政基础设施和公益事业等。相对于传统的商业投资，这类项目的回报可能更多地体现在社会价值和公共福利方面。

因此市场主体自身在投资回报方面存在一定的不确定性，虽然政府对于贷款商的财政补贴有一定的规定和承诺，但从长远来看，该政策是否真的能够带来市场活力和持久发展，仍然需要各方面密切关注和引导。

三、借助方式

开展市场调研，确定投资方向

贷款商转公政策的实施，要求市场主体在公益性投资项目中寻找机会。而这里的宝贵机会，需要通过市场调研来寻找。选择靠谱的市场调研机构，可以更好地帮助市场主体了解市场状况，制定合理的投资策略。特别是针对于公益性事业的投资选项，无论是环境保护还是人文关怀，市场主体都应该有一个初步的认识。

加强财务风险控制

为了降低市场主体的财务风险，市场主体需要通过制定合理的财务风险控制策略，有效地在投资、运营、回报等方面进行管理。贷款商转公政策中，市场主体还要注意规避财务风险，并加强对风险控制的监测和预警体系建设。

建立信用档案，保障投资回报

市场主体需要通过建立信用档案，如及时向政府部门提交市场调研和征信情况，以及在项目建设过程中积极、负责地履行合同和承诺等方式，保障自身的投资回报。

四、政策前景

贷款商转公政策的实施，标志着一个新的金融模式得以诞生。随着市场环境的不断变化，这种新的金融模式也将面临更多的考验和挑战。因此，政策制定者应考虑到市场主体和政府等各方的利益，尝试引导和鼓励市场主体积极参与和探索，不断完善和优化该政策，为市场主体提供更多更好的投资机会。

五、总结

总体来说，深圳贷款商转公政策具有一定的创新和冲击力。该政策为市场主体提供了新的融资渠道，并实现了政府与市场主体的双赢。然而，在实际操作中，市场主体也要面对财务风险、回报不确定等问题，因此必须在投资选择、财务管理和信用保障等方面加强自身能力建设。作为政策制定者，则应更加注重市场监管和风险控制体系建设，以保证政策的顺利实施。

本文由深圳贷款公司整理。