摘要：

本文围绕深圳同享小额贷款可靠性调查展开，介绍相关背景信息，引出读者的兴趣。通过对该调查从4个方面的详细阐述，分别是资质与资金实力、业务流程及管理、信用评估及贷款风险控制、用户口碑与评价，详细探讨深圳同享小额贷款的可靠性，并提供相关证据、观点与建议。最后总结文章主要观点与结论，同时附带本文由深圳贷款公司整理的广告语。

一、资质与资金实力

1、深圳同享小额贷款成立时间较短，注册资本仅为1000万元，相较于其他传统银行和互联网金融平台，资金实力稍显不足。

2、平台仅经过深圳市场监管部门的备案登记，未获得金融监管部门的正式牌照，不具备传统银行或互联网金融平台的高度信誉和权威性。

3、通过对平台获客渠道及借贷利率的观察，发现其主要客户为社会底层、信用较差的人群，且借贷利率普遍高于市场水平，存在潜在的不良借贷风险。

二、业务流程及管理

1、平台运营模式为“线下门店+线上借贷”，申请人需前往线下门店提交材料、进行面谈，且申请人需每月定期还款，管理方式更为复杂。

2、平台在运营和风控方面采用人工审核及评估方式，相较于其他互联网金融平台的自动化审核及评估方式，管理效率较低，自我风控能力有待提高。

3、平台并未公布实质性的风险控制计划、详细的贷前调查、贷后管理方案等，存在信息透明度不足的问题。

三、信用评估及贷款风险控制

1、平台仅针对个人信用评估，缺乏商业信用等其他方面的评估，使得平台的贷款风险控制存在盲区。

2、平台缺乏有效的风控手段， 对于不良借贷风险的应对能力不足，无法对暴力催收和违规催收行为进行有效的打击和制约。

3、平台经营时间较短，未形成足够的历史数据，因此难以建立健全的风控模型，存在一定的违约风险。

四、用户口碑与评价

1、平台在网络上存在少量用户抱怨其借贷流程繁琐、客户服务低效等问题。

2、同享小贷尚未被列入网贷之家，即行业口碑评价较少。

3、平台的客户来源较为单一，社会底层人群较多，相对于更有稳定性、可持续性的中高收入人群，客户群体的贷款偏好和其逾期风险存在一定的区别。

五、总结

综合来看，深圳同享小贷的可靠性在相对于传统银行和互联网金融平台来讲稍弱，但也有其存在的优势。需要注意的是，投资者应该在加强调查、了解平台情况的基础上，进行风险评估，并进行适当的风险控制。

系统的风险防控体系是同享小贷发展最为关键的一环，未来平台应该加大在风控技术、数据建设等方面的投入，同时加强与监管机构的合作，更好地维护投资者的利益。

本文由深圳贷款公司整理。